О потребности в интерпретации.
Реальность такова, что мышление как высшая ступень познавательной деятельности достигается и реализуется только в результате длительного процесса взросления и становления субъекта. К тому же мышление крайне энергозатратно и избегается уже на уровне биологической экономии. В то же время мышление является единственным источником интерпретации придающей смысл представлениям возникающим из восприятия, памяти и воображения. Все люди начинают беспомощными и неспособными выжить без опоры на другого. Другой изначально удовлетворяет биологические и психические потребности ребёнка. Таким образом ребёнок изначально ориентирован на другого и практически никогда не достигает полной автономии. И если потребность в молоке от другого преодолевается в ходе развития, то потребность в интерпретации для подавляющего большинства - нет. Эта фундаментальная особенность человеческой психики наряду с её языковой природой. Процесс сборки субъекта, обретение субъектом места в мире, собственной идентификации, позиции в речи, смысла и желания изначально и непрерывно связан взаимодействием с фигурой Другого. В начале это родительский объект, но ещё до рождения ребёнка на этапе его замысла и планирования, через родителя говорит большой Другой культуры. Поэтому нет и не может быть индивидуальной или массовой психологии. Индивид не мыслим без другого, потому и немыслима индивидуальная психология. Масса мыслима только индивидом. Есть лишь одна психология неизбежно диалектическая. Психика это сложная покрытая складками поверхность, где всегда можно обнаружить внешнее и внутреннее, одну и другую сторону. Филогенез психических и мыслительных функций восходит к клеточной мембране производящей различие (внешнее/внутреннее, съедобное/несъедобное, и т.д.). Поэтому в философии, психологии и литературе о субъекте используются представление о поверхности, понятия складки, понятие дыры или разрыва, метафоры ткани и нити.
Люди рождённые в реальный мир сталкиваются с тем что элементы мира вторгающиеся в его реальность непонятны их сложно распознать, с ними непонятно как можно и нужно взаимодействовать, но есть Другой, вся сокровищница культуры, в которой уже содержатся имена, значения и интерпретации для этих тревожащих элементов. Поэтому субъект в ходе своего становления принимает в себя эти интерпретации из вне, которые связывают его тревогу в общую психическую связь. Потребность в готовой интерпретации со стороны Другого не преодолевается даже при развитии у индивида собственной мыслительной функции. Мир огромен и поток информации, особенно в нашу эпоху, катастрофический. Отдельный индивид не способен его осмыслить самостоятельно, поэтому мы ищем того кто нам предоставит интерпретацию той или иной части мира. Мы читаем книги, смотрим новости или блогеров и т.д. для того чтобы присвоить себе продукт мышления другого. Это очень экономично и эффективно. Нам не приходится всё изобретать заново, мы карлики на плечах титанов предыдущих поколений в своём мышлении. Однако, этот процесс происходит стихийно и интерпретации которые включаются в общую психическую связь мы изначально не можем верифицировать надёжной эпистемологией. "Мама сказала" оказывается достаточно. А значит культура полна домыслов, лжи и суеверий. Вообще постановка вопроса о правильном мышлении и его рефлексивное воплощение возможно только на поздних этапах развития индивида, да и то далеко не у всех. Поэтому большая часть человечества куда входят все юные субъекты жаждет пришествия господина который укажет и смысл и вектор, кормчего которому они делегируют своё мышление, вождя который сделает их объективное движение к смерти осмысленным и ценным. Так субъекты достигшие путём интеллектуальных усилий производительного и относительно автономного мышления соберут вокруг себя людей, но неизбежно состарятся и умрут. Если бы умнейшие не умирали мы жили бы в совсем ином мире со стабильными источниками интерпретаций, протяженными в веках. Ах как поднялся бы уровень дискуссий! Но природа человека такова что коса смерти скашивает робкие побеги здравого смысла, оставляя человечество в полубессознательном положении. И всё же человечество смогло научиться передавать и систематизировать некоторые знания, например в институте письменности и науках. Постижение хотя бы одного направления в знании до уровня современности предполагает пары десятилетий учёбы оставляя не так уж много времени для их применения и воспроизводства. А если учесть многообразие мира, его аспектов и соответствующих знаний, то людей способных интегрировать интерпретации всех различных дисциплин на их современном уровне просто не может быть. Возможно это смогут порождаемые нами машины.
Это положение вещей объективно. Глупость человечества поддерживается со стороны биологии механизмами смерти и экономии энергии. А это значит что человечество уязвимо. Люди наделённые волей к власти будут создавать интерпретации направленные на реализацию их интересов, и они будут поддержаны людьми в поисках смысла. Мы точно знаем, что найдутся и конкуренты с другими интерпретациями претендующие на то же что и первые. А это значит война. Творцы смыслов с одной стороны будут строить свои храмы и дворцы, а с другой разрушать чужие. Будет борьба за умы и сердца. Политика это в исходном античном смысле: то за что вы готовы умереть и/или убить. За Родину ли, за деньги ли, в любом случае это будет психическое представление существенно значимое в культуре "вашей" интерпретации.
Уязвимость субъекта перед технологически развитой политической волей задано самой природой человеческого субъекта бесконечным возвращением его юности. Защищённость субъекта от идеологических влияний невозможна. А развитая культура мышления, достигаемая посредством образования и подводящая субъекта к проблемам подлинно философским, проблемам теории познания, позволяет в лучшем случае лишь приподняться и выйти за пределы однозначной трактовки происходящего. Подобно скептикам потрудиться доказать обратное. Познакомиться с альтернативными интерпретациями, отказавшись от уже принятой. Отказаться от уюта уже составленной идентичности... Другими словами мы практически беззащитны. Одной пропаганде будет противопоставлена другая пропаганда. А наше сознание не имеющее сил вмешаться, будет полем битвы множества заинтересованных других транслирующих несовместимые и прямо противоборствующие интерпретации. А это значит в головах будет каша и множество расколов. Это очень похоже на шизофрению когда множество голосов приказывают каждый своё. Постмодерн оказался концом культуры. И выходящий из расколовшейся тверди хтонический ужас напомнит болью зачем Истина.